MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077137667 · doi:10.1103/physrevb.65.104104

Symmetry-general least-squares extraction of elastic data for strained materials from<i>ab initio</i>calculations of stress

2002· article· en· W2077137667 sur OpenAlexaff
Y. Le Page, Paul Saxe

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAb initioHydrostatic pressureAb initio quantum chemistry methodsElastic modulusMaterials scienceSymmetry (geometry)Elastic energyTriclinic crystal systemPhysicsThermodynamicsQuantum mechanicsMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A symmetry-general approach for the least-squares, therefore precise, extraction of elastic coefficients for strained materials is reported. It analyzes stresses calculated ab initio for properly selected strains. The problem, its implementation, and its solution strategy all differ radically from a previous energy-strain approach that we published last year, but the normal equations turn out to be amenable to the same constrainment scheme that makes both approaches symmetry general. The symmetry considerations governing the automated selection of appropriately strained models and their Cartesian systems are detailed. The extension to materials under general stress is discussed and implemented. VASP was used for ab initio calculation of stresses. A comprehensive range of examples includes a triclinic material (kyanite) and simple materials with a range of symmetries at zero pressure, MgO under hydrostatic pressure, ${\mathrm{Ti}}_{4}{\mathrm{As}}_{3}$ under [001] uniaxial strain, and Si under [001] uniaxial stress. The MgO case agrees with recent experimental work including elastic coefficients as well as their first and second derivatives. The curves of elastic coefficients for Si show a gradual increase in the 33 compliance coefficient, leading to a collapse of the material at -11.7 GPa, compared with -12.0 GPa experimentally. Interpretation of results for Be using two approximations [local density (LDA), generalized gradient (GGA)], two approaches (stress strain and energy strain), two potential types (projector augmented wave and ultrasoft), and two quantum engines (VASP and ORESTES) expose the utmost importance of the cell data used for the elastic calculations and the lesser importance of the other factors. For stiffness at relaxed cell data, differences are shown to originate mostly in the considerable overestimation of the residual compressive stresses at x-ray cell data by LDA, resulting in a smaller relaxed cell, thus larger values for diagonal stiffness coefficients. The symmetry generality of the approach described here enabled the creation of a robust user interface going seamlessly from the database search to the printout of the elastic coefficients. With it, even nonspecialist users can reliably produce technologically relevant results like those discussed here in a simple point-and-click fashion from corresponding entries in the CRYSTMET\textregistered{} and ICSD\textregistered{} structure databases, i.e., for all pure-phase nonorganic materials with known crystal structure. The case of ${\mathrm{Ti}}_{4}{\mathrm{As}}_{3}$ exposes, on a first cluster of properties, stiffness, compliance, and the isotropic properties that can be derived from them, the current reality of mining crystal structure databases with ab initio software for technological properties that were never measured before. Further developments in that direction are currently underway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 329
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207