MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077139447 · doi:10.17722/ijrbt.v4i1.197

Towards open data based business: Survey on usage of open data in digital services

2014· article· en· W2077139447 sur OpenAlexvenueno aff
Anne Immonen, Marko Palviainen, Eila Ovaska

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research in Business and Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBig Data and Business Intelligence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpen dataComputer scienceBusinessSurvey data collectionOpen sourceDatabaseWorld Wide WebData scienceSoftwareOperating systemStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Now-a-days o pen data is in high demand worldwide due to the possibility of creating innovative digital services and applications around open data. This paper discusses the open data from the business perspective; about the status of information usage in companies and motivation, opportunities and obstacles that relate to the open data based business. We carried out 11 interviews with company representatives to receive up-to-date information directly from the industry and to study the status of the information usage in industry to estimate how far the current business is from the open data based business. It seems that open data enables new business opportunities for actors providing data and for actors consuming data but also requires a new kind of business ecosystem that enables a win-win situation for all the actors in the open data ecosystem. The interviewed companies were highly interested in utilising open data in their own business but were afraid of opening their own data. In addition, the open data is often understood to be data that the actors of a public sector provide to the actors of a private sector. Thus, though there is high interest in open data, a lot of work must still be done to enable open data based business. In the end of the paper there are assembled research topics to which the attention should be paid in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Science ouverte
Catégories consensuellesScience ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0170,018
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,296
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research in Business and TechnologyMême sujetBig Data and Business IntelligenceTravaux en français237 207