Reclamation of Abandoned Natural Gas Wellsites with Organic Amendments: Effects on Soil Carbon, Nitrogen, and Phosphorus
Notice bibliographique
Résumé
Organic amendments have been used to restore productivity to disturbed soils such as those on abandoned oil and natural gas wellsites. A study was conducted on three abandoned wellsites in southern Alberta, Canada to examine the effects of one‐time applications of alfalfa ( Medicago sativa L.) hay or beef cattle ( Bos taurus ) feedlot manure compost on soil properties under continuous wheat ( Triticum aestivum L.). The base amendment rate (1×) [dry wt.] was 5.3 Mg ha −1 for compost and 3.1 Mg ha −1 for alfalfa. The five amendment rates of 0, 1×, 2×, 4×, and 8× were soil‐incorporated at the wellsites. Although approximately twice as much C was applied with alfalfa than with compost, final SOC content was similar for the two amendment treatments, indicating the greater stability of compost‐derived C. Nitrate N content in the 0‐ to 60‐cm depth was not affected by compost rate (mean 213 kg ha −1 ) but increased by 7.78 kg ha −1 for each Mg ha −1 increase in alfalfa rate. This result reflects the greater stability of compost‐N compared with alfalfa‐N and suggests a lower risk of NO 3 –N leaching with compost application. Compost rates >20 Mg ha −1 resulted in excessive extractable P build‐up in the topsoil (up to 95.7 mg kg −1 ), which may pose environmental risk to surface water. We recommend amending wellsites with up to 12 Mg ha −1 of alfalfa or <20 Mg ha −1 of compost during reclamation to improve C storage and nutrient cycling while minimizing nutrient loss to water systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».