High‐latitude reconnection effect observed at the dayside dip equator as a precursor of a sudden impulse
Notice bibliographique
Résumé
Geomagnetic sudden impulses (SI) observed at the dayside dip equator normally show a decrease and then an increase in the H magnetic field component, i.e., a preliminary reverse impulse (PRI) followed by a main impulse. Using global geomagnetic field measurements, we examine an unusual SI event observed at the dayside dip equator, which shows a clear precursor ∼1 min before the PRI onset. The precursor was observed simultaneously at both the dayside dip equator and in the southern polar region but was not observed at all in the northern polar region. The global ground variations after the PRI onset were, however, consistent with a conventional SI model of the magnetospheric response to a sudden enhancement of the solar wind dynamic pressure. Considering that the interplanetary magnetic field Bx, By, and Bz components were positive with the By component dominant for this event, we suggest that the SI precursor was caused by high‐latitude magnetic reconnection that occurred only (or first) in the dawn quadrant of the southern hemisphere, the effect of which has for the first time been clearly identified at the dayside dip equator. This implies that electric field effects occurring in the polar ionosphere due to magnetopause reconnection may be rapidly monitored at the dayside dip equator. In addition, we argue that the quasi‐simultaneous (time difference is less than 10 s) appearance of the disturbance fields both in the polar region and at the dip equator confirmed in this study is extremely important for theoretically explaining the transmission of the polar electric field to the dayside dip equator, because different theories give different travel times for a disturbance field propagating from polar region to the dip equator. Our observations lend strong evidence for validity of the waveguide model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».