MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077178138 · doi:10.2118/05-03-03

Markov Chain Monte Carlo for Modelling Permeability Variations in Reservoirs

2005· article· en· W2077178138 sur OpenAlexafffund
Yuchen Zhang, Sanjay Srinivasan

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensShell (Canada)
Organismes subventionnairesShell Canada
Mots-clésMarkov chain Monte CarloMonte Carlo methodGibbs samplingComputer scienceRandom fieldVariogramProbability distributionSampling (signal processing)Markov chainKrigingMathematical optimizationMathematicsStatisticsBayesian probabilityArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Accurate representation of reservoir heterogeneity using stochastic modelling techniques requires careful synthesis of the multivariate probability distribution characterizing the spatial variations of petrophysical properties. A well designed scheme for sampling from that distribution is necessary in order to accurately portray the uncertainty in identifying reservoir properties arising from our imperfect knowledge of the reservoir under study. That uncertainty is data-dependent and most importantly, model-dependent. The paper presents a Markov Chain Monte Carlo (MCMC) methodology for sampling from the invariant or stationary probability distribution characterizing the reservoir permeability field. An initial random field is perturbed successively following a Gibbs sampling procedure. The updated values at the perturbed node are obtained by sampling from local probability distributions obtained by kriging. This iterative updating procedure is continued until a prescribed large number of iterations are performed. Hard data, histogram, and variogram models are honoured, as expected. The multiple point histogram (MPH) and entropy of MPH are used to assess the joint spatial uncertainty exhibited by the MCMC model. The paper also discusses and demonstrates a new approach for integrating secondary information within the MCMC framework. The reduction in joint spatial uncertainty subsequent to integrating the secondary information is demonstrated. Introduction The assessment of uncertainty is a crucial step for decisionmakers to reduce the financial risks during the development of a reservoir. The uncertainty in reservoir performance predictions is usually reflected by a number of parameters of interest, such as OIP, production profiles, ultimate recovery, and any forecast figure, etc. Reservoir complexity and the lack of data available are two main reasons that lead to uncertainty in reservoir modeling(1). Several papers(1–4) have addressed the issue of uncertainty assessment in detail. However, all efforts for quantifying uncertainty are model and data specific. The true reservoir permeability field is entirely characterized by a multivariate probability distribution describing the joint uncertainty in permeability at all locations in the reservoir. That multivariate distribution is usually unknown and hence the objective of stochastic simulation is to obtain the requisite multivariate distribution using the available data and the prior model for spatial continuity (or variability). Ultimately, this posterior probability distribution is sampled in order to obtain realizations of the permeability field. In this paper, a Markov Chain Monte Carlo (MCMC) procedure is used to update and sample from the posterior probability density function. The simulation commences from an initial kriged map. The local conditional probability distribution at each location is constructed using the values at neighbouring locations and subsequently, a value is sampled from that distribution. A Gibbs sampler is utilized implying that the sampled value is retained regardless of whether the mismatch against target statistics increases. The procedure is continued at all locations by following a random path. This iterative procedure is continued until a final realization is obtained that identifies target statistics, such as the prior variogram and/or the prior histogram of permeability values. The details of the MCMC algorithm are described next.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207