Genetic and Morpho-Agronomic Evaluation of New Tomato Breeding Lines Resistant to Bacterial Speck (Pseudomonas Syringae pv. Tomato)
Notice bibliographique
Résumé
A breeding program was initiated at the Research Institute of Vegetable Crops, Skierniewice, Poland to select newtomato lines resistant to bacterial speck (Psedomonas syringae pv. tomato (PST) and suitable for field growing. Twotomato cultivars with good agronomic characteristics Luban and Rumba were crossed with resistant to PST ‘Ontario7710’. Then backcross and pedigree breeding procedures were employed to obtain BC5, BC4S1, BC3S2, BC2S3, BC1S4populations. Screening test among those hybrid populations was performed in a greenhouse and exhibited a largeamount of variation in response to PST infection. All plants within BC1S4 progeny of the ‘Luban’ x ‘Ontario 7710’cross and two BC1S4, BC3S2 progenies of the ‘Rumba’ x ‘Ontario 7710’ cross had no symptoms of bacterial speck andcould be assigned to the homozygous category. The remaining progenies were segregating for resistance andsusceptibility and gave distribution of plants over all severity classes. That confirms heterozygosity for resistant genePto of their latter resistant single plant selections before backcrossing or/and selfing. The BC5 populations hadsignificantly higher disease severity rates (DSI = 2.4) than all other selfed populations (DSI = 1.2 – 1.6). After selectionresistant genotypes of the populations were transplanted to the field for morphological traits evaluation. A noticeableprogress in breeding regarding most of the plant and fruit characteristics of the recurrent parents was approached in allpopulations of the ‘Luban’ x ‘Ontario 7710’ cross. Although all progenies of the ‘Rumba’ x ‘Ontario 7710’ differedfrom their recurrent parent as to one feature at least, however the differences showed improved shifting toward thecharacteristics of susceptible parent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».