Surface properties of poly(lactic/glycolic acid)–pluronic® blend films
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Poly(dl‐lactide) (PLA) and two of its random copolymers with glycolic acid, poly(dl‐lactide‐co‐glycolide) (PLGA) with 75/25 and 50/50 component ratios of lactide/glycolide were blended with poly(ethylene oxide)/poly(propylene oxide)/poly(ethylene oxide) (PEO–PPO–PEO) triblock non‐ionic surfactants, known by the Pluronic® trade names of PE6100, PE6400 and PE6800. The surface chemical compositions of the blended films were identified by X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS). Based on the component of the carbon signal assigned to the ether carbon of the Pluronic® molecule, quantification of the surface accumulation of the Pluronic® additive, compared to its bulk concentration, was performed. The data demonstrated that PEO‐containing surfaces were prepared by the blending process. A significant surface hydrophilization, characterized by wettability measurements, was obtained by applying the Pluronics® at a concentration of 1.0–9.1 wt% in the blends. The composition of the surface layer and, in accordance with this, the wettability of the film were found to be dependent on the type of Pluronic® and on the composition of the unmodified polymer. Protein adsorption on the polymer films was measured by the FT‐IR ATR spectroscopic technique. The adsorbed amount of bovine serum albumin onto PLA was highly reduced when the polymer was blended with a Pluronic®. The increased hydrophilicity and the reduced protein adsorption properties of the PLA and PLGA obtained by blending with PEO compounds might contribute to their applications as drug carrier systems with great potential. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».