MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077195519 · doi:10.1093/treephys/21.10.691

Hydraulic conductance in aspen (Populus tremuloides) seedlings exposed to low root temperatures

2001· article· en· W2077195519 sur OpenAlexafffund
Xin Wan, Janusz J. Zwiazek, Victor J. Lieffers, Simon M. Landhäusser

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStomatal conductanceHydraulic conductivityChemistryWater flowConductanceArrhenius equationBotanyWater transportRoot systemHorticultureSoil waterBiologyActivation energySoil scienceEnvironmental sciencePhotosynthesisMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low root temperatures significantly reduced root hydraulic conductivity and increased resistance to water flow through the roots of aspen (Populus tremuloides Michx.) seedlings. Increased resistance to water flow could not be fully explained by the corresponding increase in water viscosity at low temperatures. The shapes of Arrhenius plots of root water flow and the activation energies were dependent on the direction, sequence and extent of temperature change. The Arrhenius plots suggested that the effect of low root temperature on root water flow was mediated by an effect on root metabolism. The low root temperatures tested did not induce root electrolyte leakage normally associated with cell membrane injury. Although a decrease in root temperatures to 7 or 4 degrees C induced a reduction in stomatal conductance, this reduction lagged the decline in root water flow by several hours. In contrast, when soil temperatures were raised from 4 or 7 degrees C to 25 degrees C, root water flow presumably increased, and stomatal conductance responded rapidly and was temporarily higher than before the cold treatment was imposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207