MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077195848 · doi:10.1088/0268-1242/15/2/302

Erbium-doped Si<sub>1-<i>x</i></sub>Ge<sub><i>x</i></sub>/Si structures for light emitting diodes

2000· article· en· W2077195848 sur OpenAlexaff
Ayesha Naveed, J.H. Evans–Freeman, K.D. Vernon–Parry, Andrew Wright, D. C. Houghton, А. R. Peaker

Notice bibliographique

RevueSemiconductor Science and Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensCMC Microsystems (Canada)
Organismes subventionnairesMinistry of Education, IndiaUniversity of SurreyEngineering and Physical Sciences Research CouncilMinistry of Earth Sciences
Mots-clésElectroluminescenceGermaniumErbiumLight-emitting diodeDopingMaterials scienceQuantum wellSiliconOptoelectronicsAnalytical Chemistry (journal)ChemistryOpticsPhysicsNanotechnologyLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LEDs have been fabricated from erbium-doped Si and Si 1- x Ge x quantum wells, and exhibit radiation at 1.54 µm when operated in forward bias. The strained Si 1- x Ge x /Si quantum wells were doped with erbium, either by implantation or during MBE growth, for two germanium fractions, 13% and 25% respectively, and their quality was monitored by transmission electron microscopy. PL measurements as a function of temperature exhibit a dependence of the high temperature signal quenching on the germanium fraction. The forward-bias EL and PL from the Er:Si 1- x Ge x , exhibit different emission energies irrespective of whether the samples are ion implanted or doped during MBE growth. The energy changes are attributed to confinement of injected holes in the electroluminescence measurement by the quantum wells, and subsequent excitation of a different set of Er atoms which may be in the Si 1- x Ge x host. Electric field effects have been eliminated by performing the EL and PL under identical conditions. This is very encouraging for the potential use of SiGe waveguides in future injection-type silicon-based LEDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSemiconductor Science and TechnologyMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207