Effect of Fracture Speed on Ductile Fracture Resistance: Part 2—Results and Application
Notice bibliographique
Résumé
One of the many aspects of natural gas pipeline design and material selection is the consideration of propagation and arrest of high-speed axial ductile fracture in the line pipes. Understanding the material ductile fracture behavior is essential for establishing an integrated fracture control plan. This is particularly important for pipelines of high design pressures utilizing large-diameter and high-grade line pipes. The procedure of Battelle Two-Curve Method (TCM) has been most commonly used in ductile fracture analysis in the prediction of fracture speed and minimum arrest toughness for axially running cracks. In the past decades, discussions and research have been in that the TCM approach, among with others, could not accurately predict either fracture speed or minimum arrest fracture toughness for high-grade pipes, and with pipe grade increasing the prediction errors are getting larger. Recent research work at TransCanada indicates that for a better prediction of pipeline ductile fracture, understanding the basic material mechanical behavior and its fundamental fracture mechanism is essential. One of the important findings of the work is that pipe material fracture toughness is not a constant as being commonly treated, rather the fracture toughness, in terms of both steady-state CTOA and steady-state DWTT fracture energy is fracture speed dependent, being decreasing with increasing fracture speed. Corresponding modifications have been made to the traditional TCM by introducing speed-dependent fracture toughness. The improved model gives much better predictions in both fracture speed and toughness for high grade pipes. This paper presents recent work at TransCanada, together with its industry partner Engineering Mechanics Corporation of Columbus (EMCC), on high-speed pipe-material fracture testing technique (using the modified back-slot DWTT specimen) and high-grade material testing data. The test data supports the predictions of early published work on speed-dependent fracture toughness. The fracture speeds obtained from the modified back-slot DWTT specimens were very close to actual full-scale pipeline ductile fracture speeds and this in turn enhanced the applicability of the modified TCM model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».