Effect of shoulder angle on the activation pattern of the elbow extensors during a submaximal isometric fatiguing contraction
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to examine the effect of shoulder angle on the electromyographic (EMG) activation pattern of the elbow extensors during a fatiguing contraction. Ten young men (23.5 ± 1.7) were tested on two occasions with the elbow angle at 90° and the shoulder at either 0° or 90° of flexion. EMG was recorded by fine wire electrodes inserted into the lateral, medial, and long heads of the triceps brachii and the anconeus. An EMG-torque relationship was determined prior to a sustained isometric contraction at 20% of maximum voluntary contraction (MVC) until target failure. Endurance time was shorter, and postfatigue MVC torque was lower at 90° (40.4 ± 12.7 Nm) versus 0° (47.9 ± 14.7 Nm) of flexion. EMG activity of the long head during the final 10% of the fatiguing contraction was significantly greater at 90° versus 0° with no effect of shoulder angle on any other muscle portions. The findings suggest that measures from one muscle portion of the elbow extensors are not representative of the whole group, and the relative activation of the two-joint long head was changed depending on shoulder angle during a fatigue task.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».