Attenuation of morphine tolerance after antisense oligonucleotide knock‐down of spinal mGluR1
Notice bibliographique
Résumé
1. Chronic systemic treatment of rats with morphine leads to the development of opioid tolerance. This study was designed to examine the effects of intrathecal (i.t.) infusion of a metabotropic glutamate receptor 1 (mGluR1) antisense oligonucleotide, concomitant with chronic morphine treatment, on the development of tolerance to morphine's antinociceptive effects. 2. All rats received chronic (6 day) s.c. administration of morphine to induce opioid tolerance. Additionally, rats were treated with either mGluR1 antisense (AS), missense (MIS) or artificial cerebrospinal fluid (ACSF) by i.t. infusion via chronically implanted i.t. catheters connected to osmotic mini-pumps. The effects of acute i.t. or s.c. morphine on tail-flick latencies were assessed prior to and following chronic s.c. morphine treatment for all chronic i.t. infusion groups. mGluR1 protein level in the spinal cord was determined by Western blot analysis for all treatments, assessing the efficiency of knock-down with AS treatment. 3. Acute i.t. morphine dose-dependently produced antinociception in the tail-flick test in naïve rats. Systemic morphine-treated rats administered i.t. ACSF or MIS developed tolerance to i.t. morphine. Chronic i.t. infusion with mGluR1 AS significantly reduced the development of tolerance to i.t. morphine. 4. In contrast to i.t. morphine, tolerance developed to the antinociceptive effects of s.c. morphine, in all i.t. infusion groups, including the mGluR1 AS group. 5. The spinal mGluR1 protein level was dramatically decreased after mGluR1 AS infusion when compared to control animals (naïve and ACSF-treated animals). 6. These findings suggest that the spinal mGluR1 is involved in the development of tolerance to the antinociceptive effects of morphine. Selective blockade of mGluR1 may be beneficial in preventing the development of opioid analgesic tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».