MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077225081 · doi:10.1063/1.4866027

Saliva analysis combining membrane protein purification with surface-enhanced Raman spectroscopy for nasopharyngeal cancer detection

2014· article· en· W2077225081 sur OpenAlexaff
Shangyuan Feng, Duo Lin, Juqiang Lin, Zufang Huang, Guannan Chen, Yong-Zeng Li, Shaohua Huang, Jianhua Zhao, Rong Chen, Haishan Zeng

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSalivaSurface-enhanced Raman spectroscopyNasopharyngeal cancerChemistrySilver nanoparticleRaman spectroscopyChromatographyCancerCellulose acetateMembraneNanoparticleBiochemistryMaterials scienceNanotechnologyRaman scatteringMedicineRadiation therapyNasopharyngeal carcinomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A method for saliva analysis combining membrane protein purification with silver nanoparticle-based surface-enhanced Raman spectroscopy (SERS) for non-invasive nasopharyngeal cancer detection was present in this paper. In this method, cellulose acetate membrane was used to obtain purified whole proteins from human saliva while removing other native saliva constituents and exogenous substances. The purified proteins were mixed with silver nanoparticle for SERS analysis. A diagnostic accuracy of 90.2% can be achieved by principal components analysis combined with linear discriminate analysis, for saliva samples obtained from patients with nasopharyngeal cancer (n = 62) and healthy volunteers (n = 30). This exploratory study demonstrated the potential for developing non-invasive, rapid saliva SERS analysis for nasopharyngeal cancer detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207