Variation in body mass and foraging effort of Barrow’s Goldeneyes (<i>Bucephala islandica</i>) during remigial molt
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT. Molt is a metabolically demanding process in the annual cycle of birds, particularly for species that undergo simultaneous remigial molt because nutritional and energetic costs occur during a short period. Birds that molt remiges simultaneously utilize many different body-mass and foraging strategies to meet the nutritional and energetic costs of remigial molt, and documentation of interspecific variation has contributed to understanding species-specific risks associated with molt. However, little is known about intraspecific variation in body-mass and foraging strategies among birds that molt remiges simultaneously. We documented body-mass dynamics and foraging effort of Barrow's Goldeneyes (Bucephala islandica) during simultaneous remigial molt at two important postbreeding sites, including a large, hypereuthrophic lake and a small, mesotrophic lake in Alberta, to determine whether strategies for meeting nutritional costs of remigial molt varied across sites, years, and cohorts. Average body mass of all age and sex cohorts on both lakes increased during remigial molt in both 2009 and 2010. Birds were heavier on the smaller lake, and heavier in 2010 than in 2009, and adult males were heavier than subadult males. Radiomarked adult males exhibited similar foraging effort on each lake in each year (approximately 120–140 min day-1); however, birds foraged primarily diurnally on the large lake and nocturnally on the small lake. We conclude that Barrow's Goldeneyes exhibit considerable intraspecific variation in body-mass and foraging dynamics during remigial molt across sites, years, and cohorts, which suggests that these components of molt strategy are plastic and responsive to local environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».