Biomechanics and development of rattans: what is special about Plectocomia himalayana Griff. (Calamoideae, Plectocomiinae)?
Notice bibliographique
Résumé
Mechanical and morphological studies of Plectocomia himalayana (subtribe Plectocomiinae) revealed characteristics that differ strongly from species of subtribe Calaminae (Calamus and Daemonorops). In species of Calaminae tested previously, the contribution of the leaf sheath drastically increases stiffness in juvenile axes and towards the apex of older plants. In P. himalayana the relative contribution of the leaf sheath to axis stiffness is less and leaf sheath senescence does not strongly reduce axial stiffness as observed in Calamus and Daemonorops. Natural aerial branching, only described in Korthalsia and Laccosperma among rattans, is common in P. himalayana. Aerial branching and adventitious roots occur frequently along old stems allowing autonomy of stems, following mechanical injury and promoting vegetative propagation. The climbing habit is known to have evolved at least twice within the Calamoideae. The results observed here suggest that climbing habits may differ in detail and that different ‘climbing strategies’ may have evolved within the subfamily Calamoideae resulting from: (1) variable stem flexibility, (2) the variable mechanical role of the leaf sheath (Calamus–Daemonorops) and (3) production of branches and aerial roots conferring a higher degree of architectural plasticity (Plectocomia).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».