Vacancy-mediated intermixing in InAs/InP(001) quantum dots subjected to ion implantation
Notice bibliographique
Résumé
We have investigated the influence of defects emanating from phosphorus implantation damage in the InP capping layer on postgrowth thermally induced intermixing in self-assembled InAs/InP(001) quantum dots (QDs). Photoluminescence (PL) spectra from as-grown samples could be described as the superposition of separate PL peaks where each peak corresponded to emission from an ensemble of QDs with a particular height ranging from 4 to 13 ML. Blueshift of up to 270 meV and significant bandwidth broadening were observed in the PL spectra after ion implantation with a fluence of 5×1011−1014 cm−2 and subsequent annealing at temperatures ranging from 450 to 600 °C. From the analysis of the evolution of the QD peaks upon intermixing, which revealed the coexistence of intact QD PL and a broad PL feature related to heavily intermixed QDs, it was suggested that the bandwidth broadening resulted from spatial inhomogeneity in the compositional intermixing. In order to better understand the mechanism responsible for the ion-implantation-induced intermixing, samples capped with a stack of compressively strained In0.75Ga0.25As/InP quantum wells (QWs) were prepared to trap vacancies released by the implantation damage while not inhibiting the effect of the interstitials. Both blueshift and bandwidth broadening were suppressed in samples containing the strained InGaAs QWs, whereas the evolution of the PL spectra from the QDs behaves as expected for interstitial-mediated intermixing. The vacancies were thus believed to be trapped in the QWs and indicated that intermixing in ion-implanted InP capped samples is mediated by vacancies. The shape of the QDs changed from a truncated pyramid in the as-grown state to a double convex lens structure after intermixing as confirmed by cross-sectional scanning transmission electron microscopy imaging. Furthermore, the change in shape and compositional intermixing of the QDs were attributed to vacancy trapping in the vicinity of the QDs as based on atomistic strain calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».