Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To review the technique and early outcomes of endoscopic goniotomy (EG) in children with opaque corneas and primary congenital glaucoma (PCG) or developmental glaucoma with ocular or systemic anomalies (DG). METHODS: EG was performed for approximately 300 degrees of the angle through temporal and superonasal corneal incisions. We retrospectively reviewed consecutive cases from 2003 to 2007. Primary outcome was intraocular pressure (IOP) change from baseline to last postoperative visit. Success was defined as IOP < or=21 mm Hg with or without medication but no further surgical intervention. RESULTS: Fourteen eyes of 8 patients (4 PCG, 4 DG) were included. Mean age at surgery was 3.88+/-3.72 months. The reduction in IOP from baseline to the last follow-up visit was -16.7+/-16.7 mm Hg. Success was achieved in 6 of the 16 eyes (Total=43%, PCG=50%, DG=30%). Corneal diameter and axial length remained stable in all eyes. Two patients with DG needed additional surgery after 8 to 9 months. Complications included cataract and zonular dialysis both in 2 patients with aniridia. CONCLUSIONS: This pilot study indicates that EG shows reasonable potential for IOP control in congenital glaucoma. The safety and efficacy of EG needs to be further studied with a larger sample size and comparison to other angle surgery techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle