MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077271196 · doi:10.3390/v4123531

Pathogenesis of Hepatitis C During Pregnancy and Childhood

2012· review· en· W2077271196 sur OpenAlexafffund
Armelle Le Campion, Ariane Larouche, Sébastien Fauteux‐Daniel, Hugo Soudeyns

Notice bibliographique

RevueViruses · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésPathogenesisPregnancyMedicineHepatitisVirologyObstetricsImmunologyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The worldwide prevalence of HCV infection is between 1% and 8% in pregnant women and between 0.05% and 5% in children. Yet the pathogenesis of hepatitis C during pregnancy and in the neonatal period remains poorly understood. Mother-to-child transmission (MTCT), a leading cause of pediatric HCV infection, takes place at a rate of <10%. Factors that increase the risk of MTCT include high maternal HCV viral load and coinfection with HIV-1 but, intriguingly, not breastfeeding and mode of delivery. Pharmacological prevention of MTCT is not possible at the present time because both pegylated interferon alfa and ribavirin are contraindicated for use in pregnancy and during the neonatal period. However, this may change with the recent introduction of direct acting antiviral agents. This review summarizes what is currently known about HCV infection during pregnancy and childhood. Particular emphasis is placed on how pregnancy-associated immune modulation may influence the progression of HCV disease and impact MTCT, and on the differential evolution of perinatally acquired HCV infection in children. Taken together, these developments provide insights into the pathogenesis of hepatitis C and may inform strategies to prevent the transmission of HCV from mother to child.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirusesMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207