HLA‐B*15 subtypes in the population of north‐eastern Thailand
Notice bibliographique
Résumé
The HLA-B*15 group is the most polymorphic HLA-B allele and so has several subtypes. These subtypes have not been defined in the population of north-eastern Thailand (NET). In a previous study, using polymerase chain reaction-sequence-specific primers (PCR-SSP), subtypes were categorized into four groups, namely: group I: HLA-B*15 (01, 04-07, 12, 14, 19, 20, 24, 25, 26N, 27, 32, 33, 34 and 35); group II: HLA-B*15 (02, 08, 11, 15, 28 and 30); group III: HLA-B*1503/4802; group IV: HLA-B*1521. Groups I and II occurred frequently (allele frequency = 8.0 and 2.5%), and thus we optimized the polymerase chain reaction-single-stranded conformation polymorphism (PCR-SSCP) method to identify HLA-B*15 subtypes of groups I and II. Eighty samples of DNA carrying HLA-B*15 from 300 healthy unrelated individuals were tested. B*1502 (52.5%) and B*1525 (13.8%) were the most common subtypes found in NET. They also showed strong linkage disequilibrium with HLA-Cw and heterogeneity of HLA-A, DR, DQ haplotypes. Although limited conclusions can be drawn from this study because of the small number of DNA references used, the baseline data will be useful in the selection of common HLA-B*15 alleles when subtyping for unrelated donor transplantations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».