MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077290403 · doi:10.1378/chest.14-2506

Tools for Assessing Outcomes in Studies of Chronic Cough

2014· article· en· W2077290403 sur OpenAlexaff
Louis‐Philippe Boulet, Remy R Coeytaux, Douglas C McCrory, Cynthia T. French, Anne B. Chang, Surinder S. Birring, John A. Smith, Rebecca L. Diekemper, Bruce K. Rubin, Richard S. Irwin, Todd M. Adams, Kenneth W. Altman, Alan F. Barker, Fiona Blackhall, Donald C. Bolser, Sidney S. Braman, Christopher E. Brightling, Priscilla Callahan-Lyon, Terrie Cowley, Paul W. Davenport, Satoru Ebihara, Ali A. El Solh, Patricio Escalante, Anthony Feinstein, Stephen K. Field, Dina Fisher, Peter G. Gibson, Philip Gold, Michael K. Gould, Cameron Grant, Susan M. Harding, Anthony Harnden, Adam T. Hill, Peter J. Kahrilas, Karina A. Keogh, Andrew P. Lane, Sandra Zelman Lewis, Kaiser G. Lim, Mark A. Malesker, Stuart B. Mazzone, Lorcan McGarvey, M. Hassan Murad, Peter Newcombe, Huong Q. Nguyen, John Oppenheimer, David J. Prezant, Marcos I. Restrepo, Mark J. Rosen, Jay H. Ryu, Susan M. Tarlo, Anne E. Vertigan, Gang Wang, Miles Weinberger, Kelly A. Weir

Notice bibliographique

RevueCHEST Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory and Cough-Related Research
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChronic coughQuality of life (healthcare)Physical therapyMEDLINEIntensive care medicineFamily medicineAsthmaInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,142
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,291
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1420,291
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,016
Bibliométrie0,0270,020
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0030,012
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCHEST JournalMême sujetRespiratory and Cough-Related ResearchTravaux en français237 207