Knockdown of <i>RARB2</i> identifies a dual role in cancer
Notice bibliographique
Résumé
Two chemoprevention trials have shown that retinoic acid (RA) may be harmful in patients at risk for lung cancer, and RA administration to this high-risk group results in RARB2 reactivation. Although RARB2 is thought to possess tumor suppressive activity, its expression has recently been correlated with poorer prognosis in patients with nonsmall cell lung cancer. We hypothesized that RARB2 expression is necessary for the growth and maintenance of the oncogenic phenotype in lung cancer cells in which RARB2 has not been inactivated. We tested various antisense oligodeoxynucleotides (ASO) against RARB2 in multiple lung cancer cell lines and used microarray technology to compare the patterns of gene expression following ASO treatment versus RA treatment in the A-549 lung cancer cell line. We show that ASO treatment reduces proliferation and causes apoptosis in 3 RARB2-expressing lung cancer cell lines but has no apparent effect in at least two other lung cancer cells lines having lost RARB2 expression or one normal lung RARB2-expressing cell line; we demonstrate a correlation between resulting RARB2 expression levels and cell growth; and identify transcriptional effects related to both RA and RARB2 signaling. In particular, five genes known to contribute to carcinogenesis or chemotherapeutic resistance are down-regulated following ASO treatment: three of these are up-regulated following RA treatment. This work demonstrates a dual role for RARB2 (tumor suppression and tumor promotion) and identifies a challenge with respect to using RARB2 as a target for treatment or prevention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».