MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077293513 · doi:10.1097/aco.0b013e328329730c

Spontaneous respiration during intravenous anesthesia in children

2009· review· en· W2077293513 sur OpenAlexaff
J. Mark Ansermino, William Magruder, Maryam Dosani

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Anaesthesiology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaRemifentanilRespirationPropofolAnestheticRespiratory systemAirwayOpioidHypnoticRespiratory rateRespiratory physiologyTidal volumeHeart rateInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Maintaining spontaneous respiration during intravenous anesthesia for investigative and surgical procedures may avoid the need for airway instrumentation and reduce the risk of desaturation. In addition, when performing airway endoscopic procedures in children, maintaining spontaneous respiration while using intravenous anesthesia can reduce the need for endotracheal intubation. This facilitates improved access to the smaller airway, allows assessment of the dynamic function of the airway, and reduces exposure of personnel to inhaled anesthetic agents. RECENT FINDINGS: Anesthetic hypnotic and analgesic agents are potent dose-dependent depressants of respiration. Infants have historically been considered to be at a higher risk of respiratory depression, especially from opioid analgesics. However, recent evidence suggests that infants and younger children outside the neonatal period are more resistant to the effects of remifentanil, even when combined with propofol. Spontaneous respiration can be maintained at doses adequate to suppress somatic responses to painful procedures. The large inter-individual variation in respiratory depressant effects necessitates individualized dose titration. The drug dose is more linearly related to variation in the respiratory rhythm and respiratory rate than to minute volume or end-tidal carbon dioxide. Apneic episodes are less likely when respiratory depressant drugs are administered slowly, as this allows time for the end-tidal carbon dioxide level to rise to a new apneic threshold. Hypnotic anesthetics and opioid analgesics act synergistically to cause respiratory depression and suppression of the somatic response. SUMMARY: Spontaneous respiration can be maintained when anesthetizing children using intravenous anesthesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in AnaesthesiologyMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207