MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077295148 · doi:10.1159/000094539

Vasopressin Antagonists: Role in the Management of Hyponatremia

2006· review· en· W2077295148 sur OpenAlexaff
Karen Yeates, A. Ross Morton

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Nephrology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyponatremiaVasopressinMedicineInternal medicineEndocrinologyElectrolyte DisorderArginine vasopressin receptor 2AntidiureticUrine osmolalityFree water clearancePlasma osmolalityThirstAquaporin 2Heart failureSyndrome of inappropriate antidiuretic hormone secretionReceptorAntagonist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyponatremia is a common electrolyte disorder associated with potentially serious or life-threatening consequences. Serum osmolality and sodium concentration [Na+] are regulated by thirst, the hormone arginine vasopressin (AVP), and renal water and sodium handling. Hyponatremia is frequently caused by dysregulation of AVP, which accompanies disorders of water retention, such as congestive heart failure (CHF) and the syndrome of inappropriate secretion of antidiuretic hormone (SIADH). Clinical trials with AVP receptor antagonists have confirmed the important role of AVP in the pathophysiology of hyponatremia and suggest these agents are efficacious in treating hyponatremia associated with SIADH, cirrhosis, and CHF. Acting directly at AVP receptors in the renal tubules, these agents promote aquaresis - the electrolyte-sparing excretion of free water - in patients with hyponatremia. In clinical trials, AVP receptor antagonists have been shown to increase the serum [Na+] and urine output while decreasing urine osmolality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NephrologyMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207