Effects of two Ca fertilizer types on sugar maple vitality
Notice bibliographique
Résumé
Over the last decades, continuous signs of sugar maple ( Acer saccharum Marsh.) dieback in stands of northeastern North America have promoted the experimentation of corrective measures to restore sugar maple vitality. To verify the hypothesis that K–Mg antagonism may have limited the full response of sugar maple to dolomitic lime application in a previous experiment (CaMg(CO 3 ) 2 , 12% Mg), two Ca fertilizers (CaCO 3 and CaSO 4 ·2H 2 O), having negligible Mg content, were applied at rates of 1, 2, and 4 t Ca·ha –1 on sugar maple trees adjacent to the limed area. After 3 years, most of the foliar nutrient concentrations of treated trees were improved, particularly Ca, for both Ca fertilizers, in line with published ranges for healthy sugar maple trees, except for Mg. Moreover, no persistent nutrient antagonism was observed. The crown dieback rate of treated sugar maple was ≤5.8% after 3 years, while it reached 12% for the controls. Also, relative basal area growth showed that both Ca sources can improve growth rate. Growth response following Ca treatments was, however, lower than for the former lime experiment after the same period of time. In this context, our results suggest that Mg nutrition could be more important for sugar maple in this ecosystem than initially thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».