Inference of optical properties from radiation profiles within melting landfast sea ice
Notice bibliographique
Résumé
Vertical in‐ice spectral radiation profiles were measured within melting 1.5‐ to 1.7‐m‐thick landfast sea ice in western Hudson Bay on 25 April 2005. Because the surface ice was subject to extensive melting and refreezing, the sea ice had fractioned into two main types, i.e., areas of more reflective white ice and less reflective blue ice. The shortwave albedo was about 0.69 for white ice and 0.47 for bare blue ice. The corresponding shortwave transmittance through the ice cover was about 0.02 and 0.09, respectively. The inherent optical properties of the sea ice were inferred by tying the input and output of radiative transfer simulations to the radiation profiles and the ice physical properties, as well as to the irradiance measurements above and below the ice cover. To explain observed spectral albedo and transmittance simultaneously, the ice/snow above the interior ice was divided into three layers on the basis of the following observations: snow (white ice) or a thin soot containing layer (blue ice), drained ice above and saturated ice below the waterline. Similarly, the bottom portion was divided on the basis of the presence of a living ice algae layer adjacent to the seawater interface and a layer extending 30 cm above the bottom containing mostly detrital matter. The interior of the ice, i.e., roughly 20–40 cm from boundaries, was well‐represented by a single layer of pure sea ice as the radiation field was nearly asymptotic and the absorption spectra showed little evidence of impurities. Representative values for the scattering coefficient ranged 600–800 m−1, with a Henyey‐Greenstein asymmetry parameter of 0.995. Observations within white ice suggest that about 40% of the energy responsible of the internal melting was provided directly by shortwave radiation, while the rest is due to heat conduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».