MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077305463 · doi:10.3138/chr.1739

A “Golden Age” of CBC Television News for the Military, 1952–1956

2013· article· en· W2077305463 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Mallory Schwartz

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilitary servicePolitical scienceBroadcasting (networking)CorporationFormative assessmentService (business)Cold warAdvertisingLawSociologyBusinessPoliticsMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The military received significant coverage on the earliest television news broadcasts in Canada. There were reports and features about the wars Canadians fought in Korea and were preparing to fight against the Soviets in the early years of the Cold War. A close examination of the Canadian Broadcasting Corporation's television (cbc-tv) news coverage between 1952 and 1956 of topics ranging from the return of troops from Korea to combat training in Petawawa, Ontario, offers insight, not only into early television representations of military endeavours, but also into a formative period in cbc-tv's development. The article argues that, during the first years of transmission, cbc-tv news programs were largely uncritical and often supportive of the military. As a result, the national broadcaster reinforced the consensus on defence policy and military commitments. This did not reflect deficiencies in the cbc National News Service's journalistic ethics, but rather production contexts unique to the early 1950s: technological constraints; limited resources; strict military regulations; the cbc's established practices, policies, and program formats; the lack of debate about defence during the early Cold War; and the influence of American broadcasters, military newsfilm services, and foreign newsreel agencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Historical ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207