National Consultation Leads to Agrivita Research to Practice Plan for Canada
Notice bibliographique
Résumé
A gap exists between research development and its implementation in agricultural health and safety. In order to fill this gap, the goal of this project was to consult agricultural stakeholders across Canada in order to identify the health and safety priorities in research and knowledge translation, and then to propose an approach to bridge the gap. Between April and August 2007, "A National Stakeholder Consultation on Health and Safety Research and its Effective Translation to the Agricultural Sector" was initiated by the Canadian Centre for Heath and Safety in Agriculture. The experiences and opinions of stakeholders across Canada were gathered through focus groups with over 150 participants in seven Canadian provinces and a survey of 289 individuals across Canada. Stakeholders identified a range of health and safety research priorities. Chemical exposure, stress, and farm safety issues were immediate concerns and issues surrounding labor and trained workers, whereas health problems and environmental issues were long-term concerns. Results identified research and knowledge translation priorities, which provided elements for a proposed program aiming at bridging the gap existing between research development and its translation into practice. A request for a knowledge translation/transfer mechanism, where all agricultural stakeholders from researchers to end users are involved in the process, was identified. Findings from the national consultation were used to develop a business plan entitled "Agrivita Research to Practice Program: A Partnership Plan for Health and Safety and its Effective Transfer to the Agricultural Sector in Canada." The plan provides for a coordinated and integrated approach in Canada, conceptually drawing on the American experience established by The National Institute for Occupational Safety and Health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».