When Democratic Socialists Discovered Democracy: The League for Social Reconstruction Confronts the 'Quebec Problem'
Notice bibliographique
Résumé
In the midst of the disorienting 1930s, Canadian socialists were at the forefront of attempts to define both the nation and its people. When the League for Social Reconstruction ( LSR ) emerged as the first group of socialist academics in Canada, it linked its goal of replacing the capitalist system with the full realization of the potentials of Canadian nationhood. Although historians have extensively studied the LSR , the challenge that French-Canadian nationalism posed to its national program has been largely ignored. For the League's Montreal members in particular, surrounded on all sides by Quebec's French-speaking majority, the importance of the social and political conditions of Quebec became centrally important to the shaping of their ideology. The fear of Quebec fascism caused many LSR Montreal members to redefine their political strategy, reaffirm their belief in civil liberties, and ultimately reinvent the very meaning that they attributed to social democracy. En plein c�ur de la d�route des ann�es 1930, les socialistes canadiens occupaient le premier plan parmi ceux qui cherchaient � d�finir la nation et son peuple. Lors de son �mergence en tant que premier regroupement d'universitaires socialistes au Canada, la League for Social Reconstruction (LSR) relia son objectif visant � remplacer au pays le syst�me capitaliste � la r�alisation du plein potentiel de l'existence du Canada en tant que nation. Bien que les historiens aient examin� � fond la LSR, le d�fi pos� par le nationalisme franco-canadien au programme national de la LSR a �t� en grande partie ignor�. En particulier, pour les membres montr�alais de la ligue, encercl�s par la majorit� francophone du Qu�bec, l'importance des conditions sociales et politiques du Qu�bec devint un enjeu majeur dans la formation de leur id�ologie. La crainte d'un fascisme qu�b�cois amena nombre de membres montr�alais de la LSR � red�finir leur strat�gie politique, � r�affirmer leur croyance dans les libert�s fondamentales, et, en fin de compte, � r�inventer la signification m�me qu'ils attribuaient � la social-d�mocratie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».