MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077356468 · doi:10.2174/156652409788167050

Tumor Hypoxia as a Modifier of DNA Strand Break and Cross-Link Repair

2009· review· en· W2077356468 sur OpenAlexafffund
Norman Chan, Cameron J. Koch, Robert G. Bristow

Notice bibliographique

RevueCurrent Molecular Medicine · 2009
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesU.S. Public Health ServiceTerry Fox Foundation
Mots-clésHomologous recombinationDNA repairDNA damageDNARadiosensitivityHomologous chromosomePoly ADP ribose polymeraseCancer researchHomology directed repairHypoxia (environmental)BiologyMolecular biologyChemistryDNA mismatch repairGeneticsRadiation therapyOxygenMedicinePolymeraseInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypoxia is a common characteristic of many solid tumors and is associated with poor prognosis. Cells with low oxygen levels can have altered sensitivity to radiotherapy and chemotherapy secondary to changes in the incidence of DNA single- and double-strand breaks (DNA-ssb, DNA-dsb), DNA base damage, DNA-DNA cross-links and DNA-protein cross-links. Recent evidence also supports that cells exposed to chronic hypoxia have a decreased capacity of DNA-dsb repair. This review will examine the influence of short-term and prolonged hypoxia on the two major pathways of DNA-dsb repair: homologous recombination (HR) and non-homologous end-joining (NHEJ). Novel treatment strategies designed to exploit the hypoxic tumor microenvironment are also discussed. Modification of DNA damage sensing and repair due to fluctuating oxygen levels within a dynamic tumor microenvironment may have profound implications for tumor progression and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Molecular MedicineMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207