Mini-clusters of potentially prodromal symptoms may identify psychiatrically well Amish children at higher risk of developing bipolar I disorder
Notice bibliographique
Résumé
Egeland JA, Shaw JA, Endicott J, et al . Prospective study of prodromal features for bipolarity in well Amish children. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2003;42:786–96.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Do frequencies of potential early prodromal clinical features for bipolar I (BPI) disorder in psychiatrically well Amish children correlate with family history, and therefore inferred risk, of BPI? ### ![Graphic][5]</img> Design: Prospective cohort study; outcome assessors were blinded as to family history, however, it was impossible to blind data collectors. ### ![Graphic][6]</img> Follow up period: Seven years. ### ![Graphic][7]</img> Setting: Amish families in rural Pennsylvania, USA; 1994 to 2000. ### ![Graphic][8]</img> People: 210 children from 27 families. 14 BPI families (100 children) had one parent with BPI. The families of same sex, psychiatrically unaffected siblings of each bipolar parent were selected as matched controls where possible. Control siblings were selected to be as close in age, marriage date, and number of children to the bipolar sibling. In the absence of a suitable matched sibling control, the family of a non-related Amish participant matched for sex, age, and family size, but without a family history of … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Bthe%2BAmerican%2BAcademy%2Bof%2BChild%2Band%2BAdolescent%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DJ%2BAm%2BAcad%2BChild%2BAdolesc%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DEgeland%26rft.auinit1%253DJ.%2BA.%26rft.volume%253D42%26rft.issue%253D7%26rft.spage%253D786%26rft.epage%253D796%26rft.atitle%253DProspective%2Bstudy%2Bof%2Bprodromal%2Bfeatures%2Bfor%2Bbipolarity%2Bin%2Bwell%2BAmish%2Bchildren.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1097%252F01.CHI.0000046878.27264.12%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12819438%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1097/01.CHI.0000046878.27264.12&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12819438&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F7%2F1%2F26.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000183750800009&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».