MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077367078 · doi:10.1016/j.febslet.2009.05.011

Interplay between MEK and PI3 kinase signaling regulates the subcellular localization of protein kinases ERK1/2 and Akt upon oxidative stress

2009· article· en· W2077367078 sur OpenAlexafffund
Mohamed Kodiha, Piotr Bański, Ursula Stochaj

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésProtein kinase BKinaseCell biologyMAPK/ERK pathwaySubcellular localizationIntracellularCytoplasmOxidative stressChemistryNucleusSignal transductionBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ERK and Akt kinases are key components that participate in numerous regulatory processes, including the response to stress. Using novel tools for quantitative immunofluorescence, we show that oxidant exposure controls the intracellular activation and localization of ERK1/2 and Akt. Oxidative stress alters the nuclear/cytoplasmic levels of the kinases, drastically changing phospho-ERK1/2 and phospho-Akt(Ser473) levels in the nucleus. Moreover, pharmacological inhibition of PI3 kinase modulates the intracellular distribution of phospho-ERK1/2, whereas MEK inhibition affects phospho-Akt(Thr308) and phospho-Akt(Ser473). Our studies identify a new signaling link in the nucleus of stressed cells, where changes in phospho-ERK1/2 levels correlate directly with changes in phospho-Akt(Ser473).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207