Effect of Stock Size, Climate, Predation, and Trophic Status on Recruitment of Alewives in Lake Ontario, 1978–2000
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The population of alewives Alosa pseudoharengus in Lake Ontario is of great concern to fishery managers because alewives are the principal prey of introduced salmonines and because alewives negatively influence many endemic fishes. We used spring bottom trawl catches of alewives to investigate the roles of stock size, climate, predation, and lake trophic status on recruitment of alewives to age 2 in Lake Ontario during 1978–2000. Climate was indexed from the temperature of water entering a south‐shore municipal treatment plant, lake trophic status was indexed by the mean concentration of total phosphorus (TP) in surface water in spring, and predation was indexed by the product of the number of salmonines stocked and relative, first‐year survival of Chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha. A Ricker‐type parent–progeny model suggested that peak production of age‐1 alewives could occur over a broad range of spawning stock sizes, and the fit of the model was improved most by the addition of terms for spring water temperature and winter duration. With the addition of the two climate terms, the Ricker model indicated that when water was relatively warm in spring and the winter was relatively short, peak potential production of young was nine times higher than when water temperature and winters were average, and 73 times higher than when water was cold in spring and winters were long. Relative survival from age 1 to recruitment at age 2 was best described by a multiple linear regression with terms for adult abundance, TP, and predation. Mean recruitment of age‐2 fish in the 1978–1998 year‐classes predicted by using the two models in sequence was only about 20% greater than the observed mean recruitment. Model estimates fit the measured data exceptionally well for all but the largest four year‐classes, which suggests that the models will facilitate improvement in estimates of trophic transfer due to alewives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».