The covenantal or communal values of surgeons and intensivists influenced end-of-life care in 3 intensive care units
Notice bibliographique
Résumé
Cassell J, Buchman TG, Streat S, et al . Surgeons, intensivists, and the covenant of care: administrative models and values affecting care at the end of life—Updated. Crit Care Med 2003;31:1551–9.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q How does end-of-life care differ in intensive care units (ICUs) that use different administrative models? Ethnographic observation. Surgical ICUs in St Louis, Missouri and San Antonio, Texas, and a medical-surgical ICU in Auckland, New Zealand. Approximately 600 physicians, nurses, allied health professionals, patients, family members, and friends. The first author spent 18 months in the ICU in Missouri; 3 weeks in the ICU in Texas; and 10 weeks in the ICU in New Zealand. Her participation varied by site and included observation of rounds, patient care, and end-of-life discussions with families, as well as interviewing health professionals. A semi-closed unit with conflicting ethics (Missouri). On this unit, surgeons and intensivists shared responsibility for patient care, but conceptualised this responsibility quite differently. Surgeons appeared to act based on a covenantal ethic, which focused on … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DCritical%2Bcare%2Bmedicine%26rft.stitle%253DCrit%2BCare%2BMed%26rft.aulast%253DCassell%26rft.auinit1%253DJ.%26rft.volume%253D31%26rft.issue%253D5%26rft.spage%253D1551%26rft.epage%253D1557%26rft.atitle%253DSurgeons%252C%2Bintensivists%252C%2Band%2Bthe%2Bcovenant%2Bof%2Bcare%253A%2Badministrative%2Bmodels%2Band%2Bvalues%2Baffecting%2Bcare%2Bat%2Bthe%2Bend%2Bof%2Blife--Updated.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1097%252F00003246-200305000-00039%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12771632%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1097/00003246-200305000-00039&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12771632&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F7%2F2%2F64.1.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000182981300039&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».