MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077392308 · doi:10.1002/bdrb.20238

Antihypertensive medication use during pregnancy and the risk of major congenital malformations or small‐for‐gestational‐age newborns

2010· article· en· W2077392308 sur OpenAlexaffabout
Hamid Reza Nakhai-Pour, Évelyne Rey, Anick Bérard

Notice bibliographique

RevueBirth Defects Research Part B Developmental and Reproductive Toxicology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSmall for gestational agePregnancyOdds ratioGestational ageObstetricsGestational hypertensionBirth weightConfidence intervalGestationPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In spite of the widespread use of antihypertensives during pregnancy, data on their risks and benefits for the newborn are limited. We investigated the risk of major congenital malformations or small-for-gestational-age newborns (SGA) in relation to gestational use of antihypertensives. METHODS: Within the Quebec Pregnancy Registry, we conducted two case-control studies. First, cases were defined as major congenital malformations diagnosed during the first year of life and controls were selected from the same cohort; index date was date of delivery. Gestational exposure was defined as filling a prescription for an antihypertensive during the 1st trimester of pregnancy. Next, cases (SGA) were defined as newborns with a birth weight <10th percentile for that gestational age and gender; controls were the newborns with a birth weight > or =10 percentile. Gestational exposure was defined as filling a prescription for an antihypertensive during the 2nd or 3rd trimester. Multivariate logistic regression models were used to estimate odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (95% CI). RESULTS: We found that overall antihypertensives use during the 2nd or 3rd trimesters of pregnancy was associated with a higher risk of SGA (OR 1.53, 95% CI 1.17-1.99). Moreover, selective beta-blocker (OR 6.00, 95% CI 1.06-33.87), alpha beta blocker (OR 2.26, 95% CI 1.04-4.88), or centrally-acting adrenergic agents use (OR 1.70, 95% CI 1.00-2.89) was associated with a higher risk of SGA compared to non-use. CONCLUSION: Gestational use of antihypertensives, especially beta-blocker, alpha beta blocker, or centrally-acting adrenergic agents, may increase the risk of SGA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBirth Defects Research Part B Developmental and Reproductive ToxicologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207