MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077398387 · doi:10.1071/rdv22n1ab306

306 THE EFFECT OF BOVIPURE GRADIENT ON BISON SPERM CRYOPRESERVATION

2009· article· en· W2077398387 sur OpenAlexaffabout
O. A. Bogle, Carl Lessard, Robert McCorkell, Thomas F. Grafton, Gregory P. Adams

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of CalgaryUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpermSemenExtenderCryopreservationBiologyAndrologyPopulationSperm motilityStrawIncubationReproductive biologyAnimal scienceChemistryAnatomyBotanyBiochemistryAgronomyEmbryoMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endemic tuberculosis and brucellosis threaten Canada’s wood bison population. For the purposes of developing a procedure to harvest pathogen-free sperm from bison, a sperm separation and purification product, BoviPure, was tested to determine its effect on bison sperm viability before and after cryopreservation. BoviPure (NidaCon International AB, Mölndal, Sweden) is a density centrifugation gradient system that contains trypsin and is designed to separate motile from non-motile sperm and remove infectious pathogens. Spermatozoa were expelled from the caudal epididymis of bison testicles collected at slaughter and diluted in 3 to 5 mL of TCM-199 medium (Gibco, Burlington, Ontario, Canada). After 1 h of incubation at 37°C, 1 to 1.5 mL of diluted sample (approximately 300 × 106 sperm) was placed in (1) a BoviPure gradient containing trypsin (n = 18 samples), (2) a BoviPure gradient without trypsin (n = 10 samples), or 3) left untreated (control; n = 20). Gradients were centrifuged at 300g for 20 min. The sperm pellet was resuspended in 5 mL of TCM-199 medium and recentrifuged at 500 g for 10 min. Total and progressive motility were estimated using computer-assisted sperm analysis (CASA). Gradient-treated and untreated sperm samples were diluted in an egg yolk extender (Triladyl; Minitube Canada, Ingersoll, Ontario, Canada), placed in 0.5-mL straws (50-200 × 106 spermatozoa per straw), frozen, and stored in liquid nitrogen for a minimum of 24 h. Semen straws were thawed by plunging in a 37°C water bath for 30 s, and motility measurements were taken immediately by CASA. Total and progressive motility were compared among groups by analysis of variance. Before cryopreservation, total motility and progressive motility were not affected by gradient processing. Total motility was 85±5.1%, 80±4.8%, and 77 ± 3.7% for untreated, BoviPure with trypsin, and BoviPure without trypsin, respectively (mean ± SEM), and progressive motility was 74 ± 2.7%, 77 ± 3.8%, and 68 ± 4.7%, respectively. After freezing and thawing, total motility decreased compared to unfrozen samples (P < 0.0001) but was not different among groups (37 ± 3.6%, 33 ± 3.7%, and 29 ± 4.8% for untreated, BoviPure with trypsin, and BoviPure without trypsin, respectively). Similarly, progressive motility decreased compared to unfrozen samples (P < 0.0001) but was not different among groups (26 ± 3.6%, 21 ± 3.7%, and 14.5 ± 4.9% for untreated, BoviPure with trypsin, and BoviPure without trypsin, respectively). We conclude that the BoviPure gradient with or without trypsin does not influence total motility or progressive motility of bison sperm either before or after cryopreservation and has potential as a method of harvesting pathogen-free sperm from wild animals of unknown disease status. This study was supported by Canadian Adaptation and Rural Development in Saskatchewan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207