MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077407597 · doi:10.1080/10720162.2010.502073

The Factorial Structure of <i>The Sexual Addiction Screening Test</i> in Sexual Offenders and Socio-Economically Matched Community Non-Offenders

2010· article· en· W2077407597 sur OpenAlexaff
Liam E. Marshall, W. L. Marshall

Notice bibliographique

RevueSexual Addiction & Compulsivity The Journal of Treatment and Prevention · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensKingston Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal consistencyPsychologyAddictionTest (biology)Clinical psychologyFactorial analysisPsychometricsPsychiatryStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study examined the internal consistency and factorial structure of the Sexual Addiction Screening Test using samples not examined in previous psychometric research. The internal consistency of the items was high and analyses revealed that the majority of the variance (38.40%) could be accounted for by one factor. This single factor had clusters of items that were consistent with the essential features characteristic of sexual addiction. Taken together, these results support the psychometric integrity of the Sexual Addiction Screening Test and support previous and future studies conducted on this measure with sexual offenders and low socio-economic respondents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexual Addiction & Compulsivity The Journal of Treatment and PreventionMême sujetSexuality, Behavior, and TechnologyTravaux en français237 207