MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077412958 · doi:10.1021/la902681p

Improved Enzyme Immobilization on an Ionic-Complementary Peptide-Modified Electrode for Biomolecular Sensing

2009· article· en· W2077412958 sur OpenAlexafffund
Zhenyu Qian, Mushfique A. Khan, Susan Mikkelsen, P. Chen

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrochemical sensors and biosensors
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPeptideElectrodeChemistryEnzymeIonic bondingImmobilized enzymeIonic liquidBiosensorCombinatorial chemistryNanotechnologyBiophysicsChemical engineeringBiochemistryMaterials scienceOrganic chemistryIonCatalysisPhysical chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An ionic-complementary peptide, EFK16-II, was used to modify a highly ordered pyrolytic graphite (HOPG) electrode surface. The nanofiber structure of the self-assembling peptide on the electrode surface was characterized by atomic force microscopy (AFM). Attenuated total reflection Fourier transform infrared spectroscopy (ATR-FTIR) spectra showed that, upon addition of 1-ethyl-3-(3-dimethylaminopropyl) carbodiimide (EDC), EFK16-II molecules tend to be cross-linked among themselves. Cross-linking of the peptide diminishes the number of carboxyl groups available for immobilizing a sensing enzyme, which is glucose oxidase (GOx) in the present case. A simple method based on premixing of the carbodiimide and GOx was developed; it inhibited peptide cross-linking and significantly improved enzyme immobilization. Biosensors constructed in this way showed increased overall signal intensity and a much higher sensitivity at 4.94 mA M(-1) cm(-2), a 6-fold increase compared to the previously reported peptide-modified electrodes. The results presented here demonstrate significant potential for ionic-complementary peptides for constructing electrochemical biosensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetElectrochemical sensors and biosensorsTravaux en français237 207