Fabrication and Characterization of LaCoO3 Nanofibers via an Electrospinning Technique
Notice bibliographique
Résumé
Polyvinyl alcohol(PVA)/[La(NO3)3+Co(CH3COO)2] composite nanofibers were prepared by combination of sol-gelmethod and electrospinning technique, and crystalline LaCoO3 nanofibers were fabricated by calcination of thePVA/[La(NO3)3+Co(CH3COO)2] composite nanofibers at 600ºC for 10h. The samples were characterized by usingthermogravimetric-differential thermal analysis(TG-DTA), X-ray diffraction spectrometry(XRD), scanning electronmicroscopy(SEM) and Fourier transform infrared spectrometry(FTIR). The results show thatPVA/[La(NO3)3+Co(CH3COO)2] composite nanofibers are amorphous in structure, and pure phase LaCoO3 nanofibersare trigonal in structure with space group R3m. The surface of as-prepared composite nanofibers is smooth, and thediameter is about 200nm. The diameter of LaCoO3 nanofibers is smaller than that of the relevant composite fibers. Thesurface of the LaCoO3 nanofibers becomes coarse with the increase of calcination temperatures. The diameter ofLaCoO3 nanofibers is ca. 80nm, and the length is greater than 100?m. The mass of the sample remains constant whenthe temperature is above 500ºC, and the total mass loss percentage is 83%. Possible formation mechanism of LaCoO3nanofibers is preliminarily proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».