Notice bibliographique
Résumé
Catatonia is the psychiatric syndrome of disturbed motor functions amid disturbances in mood and thought first described in 1874. It was quickly found in 10% to 38% of psychiatric populations. After it was tied to schizophrenia as a type in the psychiatric classification, its recognition became increasingly limited and by the 1980s questions were asked as to where the catatonics had gone. The decline is largely owing to the change in venue for psychiatric practice from asylum to office, the rejection of physical examination, and the dependence on item rating scales for diagnosis. In the 1970s, broad surveys again showed that catatonia was as common as before among patients with mania and depression, and as a toxic response to neuroleptic drugs. The latter recognition, that the neuroleptic malignant syndrome is the same syndrome as malignant catatonia, and is effectively treated as such, sparked a renewed interest. Clinicians developed rating scales to identify the catatonia syndrome and applied the immediate relief afforded by a barbiturate or a benzodiazepine as a diagnostic test, the lorazepam test. Effective treatments were described as high doses of benzodiazepines and electroconvulsive therapy (ECT). Surveys using catatonia rating scales showed catatonia to have many faces. Catatonia is presently limited to a type of schizophrenia in the psychiatric classification. Its recognition as a disorder of its own, such as delirium and dementia, should now be recognized. This experience reinforced the utility of the medical model for diagnosis. An application for melancholia is described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».