Hydrocephalus and macrocephaly: New manifestations of neonatal lupus erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Neurologic involvement has been reported to occur in infants with neonatal lupus erythematosus (NLE), although the significance of these findings is unknown. The purpose of this study was to determine if hydrocephalus/macrocephaly is a manifestation of NLE. METHODS: Infants from the Hospital for Sick Children in Toronto, Canada whose mothers had anti-Ro antibodies were followed prospectively. A total of 87 infants were seen in the study period (1999-2004). The maternal autoantibody status of all infants was documented, and all infants underwent full clinical examination at each visit. RESULTS: Of the 87 infants, 47 had NLE. Five of the 47 infants with NLE and 2 of the healthy infants had hydrocephalus, resulting in a prevalence of 8.0% (95% confidence interval 4.0-15.0%) in the entire cohort. This is significantly higher than the prevalence in the general population of 0.048-0.081%. Head circumference measurements of infants in the Toronto cohort were largest between 12-24 months of age (Z score difference = 0.71, P = 0.008). CONCLUSION: We suggest that hydrocephalus and macrocephaly are manifestations of NLE and that infants born to mothers with anti-Ro antibodies should be carefully monitored for hydrocephalus as part of their routine physical examination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».