Reproductive success of three passerine species exposed to dioxin-like compounds near Midland, Michigan, USA
Notice bibliographique
Résumé
Nests of three passerine birds, house wren (HOWR), tree swallow (TRES), and eastern bluebird (EABL) were monitored daily (2005-2007) at study areas (SAs) downstream of Midland, Michigan where soil and sediment concentrations of polychlorinated dibenzofurans (PCDFs) were significantly greater than the regional background concentrations and upstream reference areas (RAs). Similarly, TRES research conducted at sites contaminated with dioxin-like compounds indicated that concentrations of polychlorinated dibenzo-p-dioxins and PCDFs, expressed as ΣPCDD/DFs and 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin equivalents observed in the diet and eggs of these three species would be predicted to cause significant effects on reproduction. However, site-specific reproductive parameters including hatching success and fledging success at downstream SAs were similar to or greater than those at upstream RAs. Specifically, hatching success was not significantly different among years, species, locations, or between early and late nesting attempts. Of all initiated clutches, 66% (n = 427), 73% (n = 245), and 64% (n = 122) successfully fledged at least one nestling for HOWR, TRES, and EABL, respectively. Overall reproductive performance was similar between SAs and RAs. The reason for these unexpected results is consistent with the fact that there are species-specific and congener-specific differences in sensitivities to the effects of aryl hydrocarbon receptor agonists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».