MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077497780 · doi:10.1021/np058087v

Antineoplastic Agents. 554. The Manitoba Bacterium <i>Streptomyces</i> sp.<sup>,1</sup>

2006· article· en· W2077497780 sur OpenAlexaboutno aff
George R. Pettit, Jiang Du, Robin K. Pettit, Linda Richert, Fiona Hogan, M. Venugopal, Michael S. Hoard

Notice bibliographique

RevueJournal of Natural Products · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésBacteriaStreptomycesIndole testStereochemistryMicrobiologyCell cultureBiologyCell growthCancer cellStreptococcus pneumoniaeGrowth inhibitionChemistryBiochemistryCancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Streptomyces sp. isolated from riverbank soil in Manitoba, Canada, was found to contain two cancer cell growth inhibitories: diazaanthraquinone 1 and 3-(hydroxyacetyl)indole (8). The structures were determined by interpretation of data from HRMS, UV, and high-field (400 MHz) NMR experiments. The red-colored diazaanthraquinone 1 and 3-(hydroxyacetyl)indole (8) were found to inhibit (0.1-3 microg/mL) growth of a minipanel of human cancer cell lines and P388 lymphocytic leukemia cells. Diazaanthraquinone 1 was also found to inhibit growth of the bacteria Streptococcus pneumoniae and Neisseria gonorrheae. However, three companion constituents, cyclo-Pro-Leu (5), cyclo-Pro-Phe (6), and cyclo-Pro-Val (7), did not inhibit cancer cell growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Natural ProductsMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207