New insights into the molecular basis of atrial fibrillation: mechanistic and therapeutic implications
Notice bibliographique
Résumé
This editorial refers to a collection of nine reviews and nine original articles that are part of this special issue on atrial fibrillation, guest edited by Dobromir Dobrev and Stanley Nattel. Atrial fibrillation (AF), the most common sustained arrhythmia, is associated with substantial cardiovascular morbidity and mortality, with stroke being the most critical complication.1 Present drugs used for AF therapy have major limitations, including incomplete efficacy and risks of life-threatening proarrhythmic events and bleeding complications.1,2 Non-pharmacological ablation procedures are efficient and relatively safe, but the very large size of the patient population allows ablation treatment of only a small number of patients. Therefore, drug therapy remains the mainstay of AF treatment. Maintenance of sinus rhythm (rhythm control) appears preferable, but studies to date have failed to demonstrate tangible advantages of rhythm control. The failure to show benefits in mortality and stroke incidence motivates attempts to identify new therapeutic targets relating to basic mechanisms underlying arrhythmia susceptibility. A better mechanistic understanding of the molecular basis of AF may allow for the development of safer and more effective treatment approaches. The mechanisms underlying AF susceptibility are multiple and incompletely understood. The two major determinants of AF maintenance are reentry and ectopic impulse formation (ectopic activity).3 Reentry induction requires an appropriate arrhythmogenic substrate and a trigger that initiates reentry within the substrate. The likelihood of reentry is determined by the tissue properties of conduction and refractoriness, with slow conduction and short refractoriness making persistence of reentry more likely. Ectopic activity is governed by factors controlling the occurrence of afterdepolarizations, primarily Ca2+ handling abnormalities that can cause early and delayed afterdepolarizations. The changes in atrial structure and function that result from heart disease, and indeed AF itself, constitute atrial remodelling and are key elements of the …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».