ER-shaping proteins facilitate lipid exchange between the ER and mitochondria in <i>S. cerevisiae</i>
Notice bibliographique
Résumé
The endoplasmic reticulum (ER) forms a network of sheets and tubules that extends throughout the cell. Proteins required to maintain this complex structure include the reticulons, reticulon-like proteins, and dynamin-like GTPases called atlastins in mammals and Sey1p in Saccharomyces cerevisiae. Yeast cells missing these proteins have abnormal ER structure, particularly defects in the formation of ER tubules, but grow about as well as wild-type cells. We screened for mutations that cause cells that have defects in maintaining ER tubules to grow poorly. Among the genes we found were members of the ER mitochondria encounter structure (ERMES) complex that tethers the ER and mitochondria. Close contacts between the ER and mitochondria are thought to be sites where lipids are moved from the ER to mitochondria, a process that is required for mitochondrial membrane biogenesis. We show that ER to mitochondria phospholipid transfer slows significantly in cells missing both ER-shaping proteins and the ERMES complex. These cells also have altered steady-state levels of phospholipids. We found that the defect in ER to mitochondria phospholipid transfer in a strain missing ER-shaping proteins and a component of the ERMES complex was corrected by expression of a protein that artificially tethers the ER and mitochondria. Our findings indicate that ER-shaping proteins play a role in maintaining functional contacts between the ER and mitochondria and suggest that the shape of the ER at ER-mitochondria contact sites affects lipid exchange between these organelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».