Evaluation of Rapid Identification Method for Mycobacterium tuberculosis Complex using the Immunochromatographic Slide Test Kit
Notice bibliographique
Résumé
Capilia TB, a lateral flow immunochromatographic slide test kit for directly identifying Mycobacterium tuberculosis complex (MTC), was evaluated by using culture-positive specimens from Mycobacteria Growth Indicator Tubes (MGIT). Sputum specimens from patients suspected of having tuberculosis were treated with NALC-NaOH and cultivated in MGIT960. Liquid specimens were collected from the positive tubes and directly inoculated with Capilia TB. Liquid specimens were also directly tested with AccuProbe. Of the organisms isolated from the 100 MGIT positive tubes, M. tuberculosis complex was identified in 49 (49%) tubes with Capilia TB and not identified in 51 (51%) with Capilia TB. Mycobacterium avium-intracellulare complex (MAC) was identified in 46 (46%) with AccuProbe MAC and other acid-fast bacteria were identified in 5 (5%) by DNA-DNA hybridization method. There were one tube in which M. tuberculosis complex was detected with Capilia TB and M. tuberculosis complex was not detected with AccuProbe MTC, but no tubes in which M. tuberculosis complex was detected with AccuProbe MTC and M. tuberculosis complex was not detected with Capilia TB. Capilia TB is excellent in sensitivity and specificity and very suitable for rapid diagnosis of tuberculosis and is considered to contribute to public health intervention measures taken for the tuberculosis control in Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».