AGGRESSIVE INTRACRANIAL DURAL ARTERIOVENOUS FISTULA PRESENTING WITH CEREBROSPINAL FLUID RHINORRHEA
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This is the first report of an aggressive dural arteriovenous fistula presenting with rhinorrhea. It demonstrates the importance of recognizing increased intracranial pressure, and its underlying cause, as the predisposing factor to a spontaneous cerebrospinal fluid leak because this carries implications for management. CLINICAL PRESENTATION: Ten years after minor trauma and directly after an intercontinental flight, a 43-year-old woman presented with rhinorrhea. Right-sided pulsatile tinnitus had been present for the past 9 years. Imaging demonstrated an intracranial dural arteriovenous fistula of the right transverse sinus with cortical venous reflux. Magnetic resonance imaging findings indicated long-standing increased intracranial pressure. INTERVENTION: The fistula was treated by endovascular means, using both transvenous and transarterial approaches, which led to immediate relief of the tinnitus and resolution of the rhinorrhea within 4 days. CONCLUSION: A dural arteriovenous fistula should be included in the differential diagnosis of underlying causes of increased intracranial pressure when examining a patient with a cerebrospinal fluid leak. Treatment of the fistula should precede attempts to treat the rhinorrhea, especially if the fistula has cortical venous reflux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».