A population-based analysis of the clinical course of 10,304 patients with acute cholecystitis, discharged without cholecystectomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Randomized trials and expert opinion support early laparoscopic cholecystectomy for most patients with acute cholecystitis (AC); however, practice patterns remain variable worldwide, and delayed cholecystectomy remains a common practice. We therefore present a population-based analysis of the clinical course of patients with AC discharged without cholecystectomy. METHODS: Using administrative databases capturing all emergency department (ED) visits and hospital admissions within a geographic region encompassing 13 million persons, we identified adults with a first emergency admission for uncomplicated AC during the period of 2004 to 2011. In those discharged without cholecystectomy, the probability of a subsequent gallstone-related event (gallstone-related ED visit or hospital admission) was evaluated using Kaplan-Meier methods. The association of patient characteristics with time to first gallstone-related event after discharge was explored through multivariable time to event analysis. RESULTS: Of 25,397 patients with AC, 10,304 (41%) did not undergo cholecystectomy on first admission. The probability of a gallstone-related event by 6 weeks, 12 weeks, and 1 year after discharge was 14%, 19%, and 29% respectively. Of these events, 30% were for biliary tract obstruction or pancreatitis. When controlling for sex, income, and comorbidity level, the risk of a gallstone-related event was highest for patients 18 years to 34 years old. CONCLUSION: For patients who do not undergo cholecystectomy on first admission for AC, the probability of a gallstone-related ED visit or hospital admission within 12 weeks of discharge is 19%. The increased risk in younger patients reinforces the value of early cholecystectomy in the nonelderly. LEVEL OF EVIDENCE: Prognostic study, level III; therapeutic study, level IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».