Evaluation of the impact of tromethamine edetate disodium dihydrate on antimicrobial susceptibility of <i><scp>P</scp>seudomonas aeruginosa</i> in biofilm <i>in vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Biofilm formation by Pseudomonas aeruginosa has been documented in canine otic isolates. An increase in minimal inhibitory concentration (MIC) for specific antibiotics has been noted for biofilm-embedded bacteria. Tromethamine edetate disodium dihydrate buffered to pH 8 with tromethamine hydrochloride and deionized water (Triz-EDTA(®)) has been documented to potentiate bactericidal activity when used in combination with topical antibiotics, but the impact on biofilm-embedded bacteria is unknown. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: The objective of this study was to evaluate the impact of Triz-EDTA(®) use on in vitro antimicrobial susceptibility of biofilm-embedded P. aeruginosa. METHODS: Biofilm formation was documented using a microtitre plate assay. Broth microdilution was used to assess the MIC of neomycin, polymyxin B, enrofloxacin and gentamicin for the biofilm-embedded bacteria. The microtitre plate assay was again used to assess the MIC of neomycin, polymyxin B, enrofloxacin and gentamicin for biofilm-embedded bacteria with added Triz-EDTA(®). RESULTS: Thirty-one isolates from dogs with otitis were tested. Addition of Triz-EDTA(®) significantly reduced MICs for neomycin (P < 0.003) and gentamicin (P < 0.02) but not for polymyxin B (P = 0.3). Enrofloxacin MICs increased in the presence of Triz-EDTA (P < 0.036). CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Triz-EDTA(®) may be a useful adjunctive treatment for chronic cases of Pseudomonas otitis where biofilms may have developed, if gentamicin or neomycin is to be used as a topical treatment. In vivo study is required to confirm this effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».