Biphasic Electrical Field Stimulation Aids in Tissue Engineering of Multicell-Type Cardiac Organoids
Notice bibliographique
Résumé
The main objectives of current work were (1) to compare the effects of monophasic or biphasic electrical field stimulation on structure and function of engineered cardiac organoids based on enriched cardiomyocytes (CM) and (2) to determine if electrical field stimulation will enhance electrical excitability of cardiac organoids based on multiple cell types. Organoids resembling cardiac myofibers were cultivated in Matrigel-coated microchannels fabricated of poly(ethylene glycol)-diacrylate. We found that field stimulation using symmetric biphasic square pulses at 2.5 V/cm, 1 Hz, 1 ms (per pulse phase) was an improved stimulation protocol, as compared to no stimulation and stimulation using monophasic square pulses of identical total amplitude and duration (5 V/cm, 1 Hz, 2 ms). This was supported by the highest success rate for synchronous contractions, low excitation threshold, the highest cell density, and the highest expression of Connexin-43 in the biphasic group. Subsequently, enriched CM were seeded on the networks of (1) cardiac fibroblasts (FB), (2) D4T endothelial cells (EC), or (3) a mixture of FB and EC that were precultured for 2 days prior to the addition of enriched CM. Biphasic field stimulation was also effective at improving electrical excitability of these cardiac organoids by improving the three-dimensional organization of the cells, increasing cellular elongation and enhancing Connexin-43 presence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».