Segregation distortion and linkage analysis in eggplant (<i>Solanum melongena</i>L.)
Notice bibliographique
Résumé
An anther-derived doubled haploid (DH) population and an F2 mapping population were developed from an intraspecific hybrid between the eggplant breeding lines 305E40 and 67/3. The former incorporates an introgressed segment from Solanum aethiopicum Gilo Group carrying the gene Rfo-sa1, which confers resistance to Fusarium oxysporum; the latter is a selection from an intraspecific cross involving two conventional eggplant varieties and lacks Rfo-sa1. Initially, 28 AFLP primer combinations (PCs) were applied to a sample of 93 F2 individuals and 93 DH individuals, from which 170 polymorphic AFLP fragments were identified. In the DH population, the segregation of 117 of these AFLPs as well as markers closely linked to Rfo-sa1 was substantially distorted, while in the F2 population, segregation distortion was restricted to just 10 markers, and thus the latter was chosen for map development. A set of 141 F2 individuals was genotyped with 73 AFLP PCs (generating 406 informative markers), 32 SSRs, 4 tomato RFLPs, and 3 CAPS markers linked to Rfo-sa1. This resulted in the assignment of 348 markers to 12 major linkage groups. The framework map covered 718.7 cM, comprising 238 markers (212 AFLPs, 22 SSRs, 1 RFLP, and the Rfo-sa1 CAPS). Marker order and inter-marker distances in this eggplant map were largely consistent with those reported in a recently published SSR-based map. From an eggplant breeding perspective, DH populations produced by anther culture appear to be subject to massive segregation distortion and thus may not be very efficient in capturing the full range of genetic variation present in the parental lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».